孫中山說，「管理眾人的事情」就是政治。

在2009/3/22出席了「香港地質公園研討會」，講題包括：

國家地質公園規劃與困難
國家地質公園的科普教育
香港地質與地質教育
創立香港地質公園之路

看似很大路的話題， 原來也有點點火花。

正如面前有半杯水，究竟是半滿還是半空，應善用還是不用，應如何用，不同人有不同看法。

首兩個講題，由內地威權學者講解。陳安澤教授，是中國國土資源部國家地質公園評委，他是一位地質學專家，曾擔任中國地質博物館副館長、中國地質學會常務副秘書長。主要研究旅遊地學和地質公園。

陳教授強調，地質公園必須要有學術價值，而美學觀賞價值也不可或缺，否則，只需設立地質保護區，而不需設立地質公園。「公園」，公眾之園地，要受到廣大市民歡迎。設立地質公園的目的，就是要好好保護這些珍貴的地質遺產，並加以善用作為科學普及教育和旅遊的場所。地質學家也應為公眾服務。他坦言，內地存在著神話旅遊，導遊都將一些地理現象以神話來介紹，實在應該提升層次至科學旅遊，將科普知識融入獨特的地質導賞中。

他指出，地質公園會帶來三大效益，包括投放資源進行環境保護、推動科普、旅遊帶來經濟發展。

很明顯，內地不少偏遠的鄉郊地方，由於太窮困，故要藉著地質公園，帶來旅遊發展，拉近鄉郊和城市的生活水平的距離。而一些風景區，更是在2000年後全國陸續設立地質公園之前，已經是著名的風景區，一些人工設施或破壞亦早已存在。

對於香港申報設立地質公園，陳教授認為，香港有豐富而且規模大的天然資源，有條件成為其中一個國家地質公園。而且，香港的郊野公園管理經驗有助地質公園的管理。透過推動設立地質公園，將可把保護香港珍貴地質遺產納入政府工作、為香港市民提供了解學習地球科學知識的園地、提升旅遊內涵並促進旅遊發展。他說，香港和九龍之間的海港，原本是一個火山口，但很多香港人也不知道。

他又對香港申報成立地質公園，提出一些意見，包括要廣泛宣傳，爭取市民支持；進行詳細的科學研究以進行申報工作。他認為，香港有條件成為世界地質公園，這就可與澳門的世界文化遺產看齊。

陶奎元教授是中國國土資源部南京地質礦產研究所研究員，亦是中國地質科學院火山地礦研究中心原首席專家陶奎元教授，長期從事火山岩地質學與岩石學、中國東南大陸火山地質與礦產研究。對於國家地質公園的科普教育甚有研究。

他曾發表有關香港九龍復活破火山的研究，指出「香港主城區座落在香港島－九龍地區的九龍花崗岩體上，該花崗岩體平面形態呈直徑約11km的圓形，周邊火山岩群山環繞，構成特殊的圓形盆地地貌，以往曾有人認為是隕石坑。筆者根據前人地質資料分析並經實地考察，認為該地貌形態實為大致以尖沙咀為中心的一個大型晚中生代復活破火山機構，九龍花崗岩體為破火口塌陷後侵位的中央侵入體，周圍火山地層產狀圍斜內傾，發育環形斷裂（主要為高角度正斷層）和放射狀斷裂，具典型復活破火山特徵，可稱之為『九龍復活破火山』」。

在研討會上，陶教授強調地質公園可以「寓學於遊」，是一個天然教室。他認為，香港的管理比內地更先進，當局應主動發揮社會力量，推動中小學老師和社會團體參與。做好地質科普教育，關鍵是實施地質公園的解說，制定科學普及的行動計劃。他謂，解說包括導賞員、室內展館、戶外介紹牌、出版刊物等。為讓遊客得到親身經歷，可借助各種地貌模型、互動遊戲等不同的媒體，來揭示當地景物的意義和與其的互相關係。

他指出，解說是為公眾而做，不是為專家做，故要講通俗話，說太多專業名詞，就失去意義。因此，培養導賞員是很重要的。他認為，地質公園是一個很好的科普教育平台，當局可以透過活潑生動的方式加以善用，如中小學科普教育活動、作文比賽、殘疾人士服務、親子旅遊、夏令營、各種教學實踐活動等。

兩位教授分享完內地國家地質公園的情況，小休後，香港大學地球科學系教授陳龍生介紹香港地質研究發展史。點點火花由此而起。　

陳龍生教授介紹的是香港地質研究發展史，一開始便指出，有不少人認為香港地質研究不足，但事情並非如此，早在50年代香港已有地質研究，很早已有1:10萬的香港地質圖，而在70年代初，因為出現多宗嚴重山泥傾瀉事故，政府成立土力工程處，進行香港地質調查，更製作1:2萬的香港地質圖。由專業人士擔任籌委的香港地質學會亦成立，旨在推廣香港地質研究，提供服務給專業地質師，強調專業性和資料準確性，並舉辦以老師、學生和公眾人士為對象的講座和考察。香港大學地球科學系則研究地質構造史，並解讀景觀地質科學意義，如東平洲的岩石、馬屎洲和荔枝莊的摺曲現象，和黃竹角咀地區的地質等。

他認為，地質公園的科學價值比景觀重要。如東平洲，華南其他地方都沒有類似的岩石。藉著解讀岩石，才可知道東平洲龍落水的矽質粉砂岩的形成，與古時的環境和地理有關。在北果洲，六角形岩柱不只是垂直排列，也有橫向的，白腊也有類似情況，它們形成的原因，是類似山泥傾瀉作用。香港很多值得介紹的地質景觀，在進行及教育之餘，也要帶出背後的地質意義和科學價值。

陳龍生教授坦言，初期他是反對香港建地質公園的，因為他看見內地不少地質公園都有人為設施破壞原址環境。他認為，香港的郊野公園相當不俗，不想出現建大路上蚺蛇尖的情況。他謂，漁農自然護理署承諾，地質公園以保育和教育為主，發展比重較輕。而在初期民間提出成立地質公園時，建議在馬鞍山發展4座酒店和3萬個就業機會，現時則沒有包含在地質公園建議內。

他又引述一些學者和專業界別的意見，認為地質公園應注重保育，並可分級次，一些較難到達的地方，如果洲，就不宜建碼頭破壞原有景觀。同時，當應研究環境、生態、設施的承受力，以及地質公園周邊因發展所承受的壓力。

陳龍生教授及一眾關注人士，提出以下素求：

• 不要將地質公園變成地產或旅遊發展業項目；

• 保護原有景觀，不要在範圍內建大型設施；

• 詳細考慮環境承受能力和可能產生的污染問題；

• 保證市民能繼續免費享香港自然環境；

• 確定景點作為自然遺址的科學意義；

• 確保地質資料正確，多讓專業人士參與和提意見；

• 考慮用原地材料，維護景觀和諧。

他說，有關地質的知識，可以通俗，但不要錯。

漁農自然護理署高級郊野公園護理主任楊家明博士，隨即就陳龍生教授的觀點作出回應。他指出，該署於2008年底，才正式參與有關推動工作，而地質公園包含不同的持分者，應以包容的態度去看待。

source: power point presented by speaker

楊家明博士說，香港地質公園由環境局及漁護署去推動，定調為以自然保育為主，旨在：

• 欣賞美景，人人共享；

• 讓地區人士參與；

• 一些專業的資料或書籍，由專業人士執筆；

• 科普的，則以容易明白的方式推動；

• 可進一步研究的課題，就需要繼續探索；

• 以承載力及公眾安全，作為管理及規劃的基礎，如赤洲、甕缸、黃竹角咀等地方，便不會鼓勵人去。

• 公眾設施應集中於已有公共設施及高承載力的景點，若現時沒有碼頭的島嶼，日後將繼續沒有碼頭；

• 需要為領隊及業界制定高質素的指引；

• 需要加強與內地及國際的網絡。

他說，特區政府希望可於本年第四季正式向國土資源部地質環境司提交國家地質公園申報文件，並計劃於2010年向聯合國申請成為世界地質公園。他坦言，若沒有地質公園這項目，政府根本就不會投放大量資源於向公眾宣傳和推廣地質保育及教育。他認為，今次實在是一個好機會，讓香港的郊野管理層次得以提升。而讓公眾對地質的興趣提高，達到保護和教育的目的，相對來講，遠比在推動初期出現的一些專門知識錯漏重要，而這些錯漏，亦必定會隨著地質科普知識的普及，而得到糾正。

最後，香港地貌岩石保育協會主席吳振揚，談到他推動這個地質公園項目的心路歷程。他目前亦為中國雷瓊世界地質公園海口園區專家委員會委員、中國花崗岩景觀研究中心課座研究員等，積極協助中國推行聯合國教科文組織世界地質公園運動及世界自然遺產申報工作。

吳振揚坦言，開始提出建議時，遭到不少反對聲音，甚至家人也認為他浪費時間，他因而一度想過放棄，及後想到成立地質公園的好處，才堅持下去。

地質公園帶給香港人的好處：

• 地質遺址受關注及保護；
• 自然保育政策更完善；
• 地球科學知識得以普及；
• 生態及地質旅遊得以有效監管；
• 可持續旅遊得以推廣；
• 香港國際地位及綠色形象得以提升。

他認為，不同地方的地質公園發展模式及方向也有不同，內地較偏重可持續發展，歐洲偏重保育多一點，香港則偏重保育和教育。他指出，現時當局提出的香港地質公園建議，有2個園區，共8個景區，加上2個岩石地質展示館及數個地質研習中心。全部位於保護區內，受郊野公園及海岸公園條例保護。由環境局負責，漁護署及環保署執行，土木工程署全力支持。地質公園專責小組成員包括以上政府部門、專業團體、大學、環保團體代表。

香港地質公園發展六大原則：

• 香港地質遺址不是專家學者的專利品，是每位香港市民的珍貴財產；
• 政治中立，以全香港市民利益為依歸；
• 明確肯定三大目標（地質保育、地質科普、可持續旅遊）；
• 郊野及海岸公園範圍及法例內成立；
• 以地球科學知識普及化之軟建設為主；
• 嚴禁在園區內興建不必要的設施（除必要的安全設施外）。

他認為，地質公園是香港最有效的地質保育及科普方法，不是只給地質專家享用的公園，而是服務每位香港市民的公園，要堅守保育及科普原則，全民監督，希望香港地質公園將成為國家或世界地質公園的優秀管理典範。

研討會尾聲是公眾發問時間，問題包括技術性的地貌、地質景觀圖應一併重新做；應先制訂地質保護法例才成立地質公園；地質公園由誰管理，政府或是像西九龍般由管理局管理。楊家明博士回應說，有關申報工作的綜合地質考察報告，由土力工程處做，地質公園將受郊野園及海岸公園條例保護，並由政府管理。 

－－

地質公園這頗為冷門的講題，當日在文物探知館的演講廳舉行，幾乎全滿，人數應有近200人， 可見這申辦過程，真的吸引到不同的持分者的興趣，而推動的歷程，是一場又一場的政治角力，若天時、地利、人和，其中一環未能配合，或是考慮不周，就只會落得如建議初期，被受各方批評，難以推動，要透過掃除反對聲音的疑慮、吸納反對者於項目中，才能共同達致共識，一起參與申報香港地質公園。作為有參與地質導賞活動的一份子，看見各方聲音能在研討會上發出，大家都是為香港好，實未嘗不是好事。

不過，回看行政長官曾蔭權於2008年10月15日發表的施政報告，有關地質公園的部分，又與現時官方的論調有所不同：「香港有豐富的地貌資源，其中不少極具學術研究、旅遊及觀賞價值。例如新界東部沿岸的六方柱石群及海岸侵蝕地貌，甚具特色。我們正考慮在現有《郊野公園條例》及《海岸公園條例》的機制下設立地質公園，將這些特殊地貌及岩石群發展成可供觀賞的自然景點，吸引市民及遊客參觀。」

香港地質公園小冊子：
http://www.hkrocks.net/download/Geopark_Leaflet.pdf