香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Carol | 24th Jul 2012 | 綠色視野 | (515 Reads)

如果知道自己只餘幾個月命,會做什麼?如果知道寵物只餘幾個月命,會做什麼?如果知道大批海岸生物只餘幾個月命,會做什麼?

大埔大尾篤對出龍尾泥灘,只餘下幾個月命,11月就會開始被打造成繼屯門黃金泳灘後,第二個人工泳灘。原居於泥灘及近岸的魚、蝦、蟹、蜆、螺、海牛、海兔、海星、海參、海葵等等二百多種生物,統統被驅逐,挖泥工程之後,就是鋪設四萬七千立方米幼沙的工程,牠們的家園,將被連根拔起。

人們為了要在海灘游泳,摧毀大批海岸生物的家,並取走牠們的生命。如果自己是牠牠牠,有何感受?

Picture
大埔龍尾海星灘潮退時遍地海星

龍尾發展人工泳灘工程納入2005年施政報告中,政府25項優先展開市政工程之一。於2007年7月,當時的行政長官曾蔭權巡視大埔時,重申優先發展龍尾泳灘。

土木工程拓展署於2007年11月提出《發展大埔龍尾泳灘的環境影響評估》。有關行政摘要指出,擬建泳灘主要位於低生態價值的生境。

對此,環境保育團體及人士大表反對,並自發到龍尾進行生態調查。香港自然生態論壇其後發表《大埔龍尾地理生態調查報告》,力證當地物種豐富,絕非低生態價值的生境。因此,政府就環境影響評估報告諮詢環境諮詢委員會的意見時,曾進行額外的生態調查。

該行政摘要又指出,在實行污水渠的接駁後,龍尾的水質將得以改善和有所保證,並有助泳灘的運作。

事實是:龍尾泳灘水質趨勢,一直徘徊在一般和欠佳之間,近期更是極差。

環境諮詢委員會在討論有關環評報告時,支持與反對者為5:5,最後由主席投下額外一票,讓報告有條件地通過。

立法會財務委員會工務小組委員會於本年5月30日 討論《在大埔龍尾發展泳灘》的文件。文件指出,計劃在2012年11月動工,在2014 年11 月完工。估計所需費用為2億820萬元。估計擬議工程引致的每年經常開支約為630 萬元。

會議上,甘乃威議員要求政府當局與有關的環保組織成立一個工作小組,以監察工程計劃的推行。他又表示關注到日後泳灘的水質是否適宜作游泳用途,以及當局有何長期措施保護龍尾的生態免受該泳灘的活動影響。甘乃威議員進一步問及當局有何措施防止沙粒從沙灘流失,就如香港黃金海岸人造黃金泳灘的情況一樣。

立法會財務委員會於本年7月13日舉行的會議上,批准通過有關撥款申請。

這意味著,工程將於11月正式上馬。

雖然如此,保育人士仍在盡最後的努力, 於7月21日舉行《100人再救龍尾行動》,透過公眾參與,讓更多人實地認識龍尾的生物多樣性及豐富的生態資源。被拯救到毗鄰700公里處的汀角泥灘的其中兩樣生物:

Picture
端鞭水母(Acromitus flagellatus)屬於低毒性水母,但遭水母螫傷也會有刺麻的感覺。

Picture
Boxfish 牛角魚/箱河魨/棘背角箱魨,一旦遭到進攻,就會釋放出一種有毒物質,將周圍的魚全部殺死,其中也包括它自己。

是否應該為了興建人工泳灘,而摧毀現有泥灘生境,到訪過龍尾的人,心中自有答案。


[1]

只能希望牠們可以在遠方的海島另覓居所。

近年摧毀木棉絮、滅蛙、殺牛、趕噪鵑、百年古木明知有病又不醫治、港鐵胡亂斬樹等事,令我覺得要保護香港的生態,最好還是把大部份人和自然分開。

平帆
[引用] | 作者 平帆 | 26th Jul 2012 | [舉報垃圾留言]

香港人口逾來逾多,只會不斷侵佔原本自然的地方。郊野公園已逐漸因堆填區飽和等原因被入侵,鄉郊發展逾來逾多,人卻沒有與自然共融的心,這些問題真的難搞。。。沒有好的城市規劃也是一個原因。

[引用版主回覆] | 作者 Carol | 28th Jul 2012